「サイコパス診断テスト」は「事実と妄想」の判断力テストだった!?

先日wbsを見ていたら「サイコパス的要素があるかないかがわかる心理テスト」がやっていて興味深かったです。

サイコパス的要素とは、以下のようなものだそうです。

■サイコパス的要素
・決断が速い
・人がためらうことを平然と行う
・相手の立場に立って考えない
・自分の損得を優先
・支配欲が強い

■「サイコパス的要素」を持つ人が多い職業
・企業の経営者
・弁護士
・報道関係者
・セールス
・外科医

早速、心理テストをやってみましょう。

サイコパス的要素があるかわかる心理テスト

あなたがサイコパスかどうかを判断できる「あるゲーム」があります。

１万円を２人で分けるというゲーム。

１万円の分け方を提案するＡさん。

その提案を受けるか拒否するかを選ぶＢさん。

Ａさんは１万円をどう分けるか自由に決められます。

もし、ＢさんがＡさんの提案を拒否すると、２人とも１円ももらえません。

この時のＢさんの判断で、Ｂさんのサイコパス的要素があるかないかがわかります。

仮に、Ａさんの取り分を９,９００円、Ｂさんの取り分を１００円にした時、

Ｂさんである「あなた」は、この提案を受けますか？

考えてみてください。

考えました？

診断結果は・・・

こちら↓

■サイコパス診断テスト結果
これは、最後通牒ゲームといって、拒否権を発動しない方が常に得するというもの。
０円よりも１００円でももらえた方が得なので、拒否しない方が経済合理性からいって正解です。
しかし、普通は拒否してしまいます。
この拒否したいという値段が、相手のことを羨ましい、妬ましいと思う値段なのです。
これをサイコパスは持っていません。
サイコパスは経済合理性だけを考える人たちなので、拒否しないと答える人はもしかしたらサイコパス的要素を持っているかもしれません。

皆さんはどうだったでしょうか？

私は「100円もらう」でした。

結果的には「サイコパス的要素を持っている人」だそうです。

サイコパス的要素を持っている人についても言及されています。

サイコパスと、その要素を持つ人には違いがあり、要素を持つ人は性格の一部のようなものであると言います。サイコパス的要素とは決断が速い、人がためらうことを平然と行うなどが上げられます。現代社会では情報があふれているため、何を選択していいのか分からない状況があります。その中で決断が速い人に支持が集まるのだと言います。海外の企業経営者は５人に１人がサイコパス的要素を持っていると言われ、他には弁護士や報道関係者にも多く見られるそうです。

ここまではいい感じです。

しかしこのあとの内容に大いに反論したい笑

そのサイコパス的要素を持つ人との付き合い方は良き理解者として寄り添うことが大切だそうです。しかし、突然関係が悪化する場合もあるので、そのときに備える必要もあります。

良き理解者として寄り添ってあげる必要があるって。。。

私は真逆だと思いましたよ。

100円をもらうと答えた理由

テストの内容を聞いて最初に思ったことは「設定がわからなすぎる」でした。

どこからきた1万円なのか、Aさんは何者なのか。

例えば、

Aさんと2人で稼いだ1万円を2人で分ける
親戚内の長老のAさんが「パチンコで1万円当たってさ！お前にも100円、分けてやるよ」と言ってきた

では、答えは変わります。

しかし、このテストの場合、その辺りは全くわかりません。

どんな空想をするかは個人の自由ですが、紛れもない事実は「100円が手に入る」ことだけです。

となったら、答えは「もらう」となります。

繰り返しますが「設定がわからなすぎるから答えとしてはもらう」になるわけで、なんの考えもなしに「100円もらえるの？もらうもらう！」ではないわけですよ。

むしろやみくもに「Aさんに借りを作るみたいで嫌だ」と反射的に言っている人よりも頭を使っていますよ。

この答えが「寄り添うことが大切な人(困った人と言わんばかり)」に直結するのはかなり抵抗があります笑

これは本当にサイコパ的要素があるテストと言えるのか？

そもそも、サイコパステストってこういうものです↓

ある家で一家殺害事件が起きた。若い夫婦とその子供の遺体はダイニングで発見された。捜査の結果、犯行後、犯人は一日以上この家に滞在していたことが判明した。犯人はいったい何のためにこの家にとどまっていたのだろうか？

一般的な回答例：残りの家族が帰ってきたら殺すため

サイコパスの回答例：一家団欒の死体を眺め楽しむため

あなたは頭痛に襲われた。激しい痛みで立っていられない。そこに、一人の女性が近づいてきた。どうやらあなたを心配しているようだ。あなたはすぐにその女性を殺した。なぜか？

一般的な回答例：ウザかったから、痛みに耐えかねたから

サイコパスの回答例：悲鳴を聞くと痛みが和らぐ気がするから
※かの有名な異常殺人鬼エリザベートの回答。

冒頭のwbsのものは「サイコパス的要素」と断りはあるものの、全然違うように私は感じるのですが。。

事実と妄想を分ける力

私はむしろこのテストは「事実と妄想を分別できるかテスト」だと思いました。

それが「サイコパス的要素」だとするならば、サイコパス的要素は大事ですよ。

私が言うと必死の弁明になってしましますが、まぁ聞いてください笑

例を挙げて説明します。

メーカー社長が販売代理店の営業会社の数字の悪さに「あいつらは営業がなっていない。クロージングが下手なんだ」と営業の様子を一目も見たこともないのに言う
→そもそも商品の魅力がないのかもよ？事実は何だろう？
新入社員に「あいつらは覚えが悪すぎる」
→教え方が悪すぎるのかもよ？事実は何だろう？
「仕事が嫌でもう死にたい！何もかも嫌になった！」
→死ぬ必要はあるのか？仕事をやめたら解決じゃないのか？事実は何だろう？
「なんで普通の男がいないの！？普通の男と結婚したいだけなのに」
→あなたの言う普通ってそもそも普通じゃないかもよ？事実は何だろう？
旦那が浮気してる！
→そうあなたが勝手に思っているだけで、旦那はあなたをすごく愛しているかもよ？事実は何だろう？
政治家は弛んでいる！
→彼らの1日のタイムスケジュール見たら考え変わるかもよ？事実は何だろう？